Мысли 5

Любителям считок- их кроме как в воспалённом моске их аффтороф нет. Letur в переводе шрифт или как litteris- буква. В рукописях сии знаки отмечены буквами- это шифр и только воспалённый моск способен тому, что не смог понять придумать новое значение. Зачем что то изучать, когда можно домыслить.Это ещё и мегареспект от разного рода неофитов искренне верящих в волшебство.

Normann, Имеющий мозг,да воспользуется им:)
Уверена,что интерес к считкам еще долгий период будет волновать воображение магов новой формации!

Да и пущай волнует)) нам от этого ни горячо, ни холодно)

Добрый день.
Не придавайте этому значения, самое главное, чтобы была возможность самому заниматься тем, что знаешь и любишь!:)

Лионелла пишет:Добрый день.
Не придавайте этому  значения, самое главное, чтобы была возможность самому заниматься тем, что знаешь и любишь!:)

По большому счёту не придаю, даже смешно, но иногда жалко становится тех кто верит в эти придумки, здесь эти персонажи тоже присутствуют.

Normann, всем не поможешь,жалеть каждого-сил не хватит )))

каждый выбирает сам во что верить и чем заниматься.Для кого-то со временем, может быть, будет уроком и горьким разочарованием, для кого-то так и останется незыблемой верой в чудеса.

Доброго дня.
Что касается считок, то на этот вопрос автор большинства из ныне существующих считок в сети-Mylene Maelinhon пишет следующее:

Давайте поговорим о том, как на самом деле работает графическая магия, как работают руны, глифы, литеры, и как реально происходит процесс считки информации по рунам и алфавитам. Можно ли пользоваться «новыми» трактовками рун и литер? Откуда они беруться — эти новые трактовки? Хочу раз и навсегда прояснить этот вопрос, потому что надоел долетающий до меня шепот о нецелесообразности использования свежих считок. Футарх или смерть!

Проживание рун и считка
А теперь насчет «фантазий девочек с Тролльдома«. Что такое считка рун. Самая известная техника работы с рунами — это активная медитация, так называемое «проживание руны«. То есть, проживание каждой конкретной руны или литеры на себе, в режиме реального времени. Начинающий рунолог рисует на себе руну и просит ее показать ему свои свойства. И за сутки (примерно) она раскрывается ему в виде событий, эмоций, знаков или снов. Такая себе демо-версия работы. Так начинающий рунолог лучше понимает свойства графики, с которой он будет работать. Это очень известная и старинная техника, очень простая и рабочая, думаю, с этим согласятся все.

Тогда откуда возникает вопрос о том, что кто-то сидит и левой пяткой выдумывает значения рунам из старых гримуаров Исландии? То же проживание, те же медитации, та же демо-версия! Разница «стародела и новодела» только в том, что у новодела нет страховки в виде пары сотен книг, как это есть у Футарха. Работая с Футархом, вы проживаете каждую руну и сравниваете ее с тем, что написано в книжке. С одной стороны, это хорошая страховка от ошибок, с другой — вы сразу настраиваетесь на энный результат и ждете строго определенных событий, что может быть сродни плацебо. А вот если вы берете литеру, к которой у вас НЕТ трактовки, то ее проживание называется «удиви меня!». Это даже интереснее. Вы живете с ней и глубинно понимаете ее свойства. Как правило, руны одного ряда работают в одном направлении, но есть и универсалы, типа Футарха или Исландских классических рун.

Вычитываете или каждую руну отдельно, или бОльшими порциями. Потом тестируете полученные результаты, и уже тогда выводите значение алфавита. Ни о каком взятии с потолка и «на что же похожа эта карлючка» тут речь не идет и идти не может. Если бы так было, ничего бы из этого не работало… Мало ли, на что они буквы ассоциативно похожи! А оно работает. Вообще, в любой технике всё сводится именно к этому — работает или нет. Всё, больше ничего вам не нужно знать. Если у вас эта конкретная техника работает, многократно дает один и тот же результат, и вы знаете о том, что у коллег всё происходит аналогично, то какая вообще разница, взято это описание из Гримуара Великого Кулебяки, коему 800 лет, или вы это описание придумали вчера в ходе медитации? Вообще никакой разницы нет, даже если очень придираться. Кулябяка 800 лет назад точно так же выводил значения этих литер. Может они немного отличались от того, что им приписали сегодня. Может они даже очень сильно отличались. Но вам надо докопаться до истины, или получить результат?… Если руна заявила себя таким образом, то кто мы такие, чтобы с ней спорить?

При желании можно вообще написать свой алфавит, а то и не один. Просто отобразить своё видиние течения энергии внутри знака и его влияние на людей и события. Хотите — как иероглиф, чтобы в линиях угадывалась схема работы, хотите — шифрованно и понятно только вам.

Поэтому не бойтесь экспериментировать, писать свои формулы, писать свои глифы, давать им названия. И не обязательно всё это искусственно привязывать к чему-то древнему, потому что вот это уж точно будет с потолка.

Всегда следует помнить о том, что если вы вообще беретесь за какие-то магические штуки, то вы самим этим фактом уже заявляете своё право решать больше и шире, чем обычный человек. Игнорировать границы, ставить свои и визуализировать свои желания без всяких рамок. Если вы пытаетесь это делать в рамках того, что какой-то неизвестный человек где-то там писал (а может и не писал) за сотни лет до вашего рождения, то вам рано заниматься такими вещами.

Всем удачного колдовства.

Дагаз пишет:Доброго дня.
Что касается считок, то на этот вопрос автор большинства из ныне существующих считок в сети-Mylene Maelinhon пишет следующее:

Давайте поговорим о том, как на самом деле работает графическая магия, как работают руны, глифы, литеры, и как реально происходит процесс считки информации по рунам и алфавитам. Можно ли пользоваться «новыми» трактовками рун и литер? Откуда они беруться — эти новые трактовки? Хочу раз и навсегда прояснить этот вопрос, потому что надоел долетающий до меня шепот о нецелесообразности использования свежих считок. Футарх или смерть!

Проживание рун и считка
А теперь насчет «фантазий девочек с Тролльдома«.  Что такое считка рун. Самая известная техника работы с рунами — это активная медитация, так называемое «проживание руны«. То есть, проживание каждой конкретной руны или литеры на себе, в режиме реального времени. Начинающий рунолог рисует на себе руну и просит ее показать ему свои свойства. И за сутки (примерно) она раскрывается ему в виде событий, эмоций, знаков или снов.  Такая себе демо-версия работы. Так начинающий рунолог лучше понимает свойства графики, с которой он будет работать. Это очень известная и старинная техника, очень простая и рабочая, думаю, с этим согласятся все.

Тогда откуда возникает вопрос о том, что кто-то сидит и левой пяткой выдумывает значения рунам из старых гримуаров Исландии?  То же проживание, те же медитации, та же демо-версия! Разница «стародела и новодела» только в том, что у новодела нет страховки в виде пары сотен книг, как это есть у Футарха. Работая с Футархом, вы проживаете каждую руну и сравниваете ее с тем, что написано в книжке. С одной стороны, это хорошая страховка от ошибок, с другой — вы сразу настраиваетесь на энный результат и ждете строго определенных событий, что может быть сродни плацебо. А вот если вы берете литеру, к которой у вас НЕТ трактовки, то ее проживание называется «удиви меня!».  Это даже интереснее. Вы живете с ней и глубинно понимаете ее свойства. Как правило, руны одного ряда работают в одном направлении, но есть и универсалы, типа Футарха или Исландских классических рун.

Вычитываете или каждую руну отдельно, или бОльшими порциями. Потом тестируете полученные результаты, и уже тогда выводите значение алфавита. Ни о каком взятии с потолка и «на что же похожа эта карлючка» тут речь не идет и идти не может. Если бы так было, ничего бы из этого не работало… Мало ли, на что они буквы ассоциативно похожи! А оно работает.  Вообще, в любой технике всё сводится именно к этому — работает или нет. Всё, больше ничего вам не нужно знать. Если у вас эта конкретная техника работает, многократно дает один и тот же результат, и вы знаете о том, что у коллег всё происходит аналогично, то какая вообще разница, взято это описание из Гримуара Великого Кулебяки, коему 800 лет, или вы это описание придумали вчера в ходе медитации? Вообще никакой разницы нет, даже если очень придираться. Кулябяка 800 лет назад точно так же выводил значения этих литер. Может они немного отличались от того, что им приписали сегодня.  Может они даже очень сильно отличались. Но вам надо докопаться до истины, или получить результат?… Если руна заявила себя таким образом, то кто мы такие, чтобы с ней спорить?

При желании можно вообще написать свой алфавит, а то и не один. Просто отобразить своё видиние течения энергии внутри знака и его влияние на людей и события. Хотите — как иероглиф, чтобы в линиях угадывалась схема работы, хотите — шифрованно и понятно только вам.

Поэтому не бойтесь экспериментировать, писать свои формулы, писать свои глифы, давать им названия. И не обязательно всё это искусственно привязывать к чему-то древнему, потому что вот это уж точно будет с потолка.

Всегда следует помнить о том, что если вы вообще беретесь за какие-то магические штуки, то вы самим этим фактом уже заявляете своё право решать больше и шире, чем обычный человек. Игнорировать границы, ставить свои и визуализировать свои желания без всяких рамок. Если вы пытаетесь это делать в рамках того, что какой-то неизвестный человек где-то там писал (а может и не писал) за сотни лет до вашего рождения, то вам рано заниматься такими вещами.

Всем удачного колдовства.

Хорошая попытка оставить свой след в истории, давайте начнём русский алфавит "проживать" и составлять безсмысленые конструкции потом.
Текст выше это попытка оправдать свои манипуляции со знаками с гримуаров, ну и собрать больше респекта и поклонников. Не надо слепо верить в фантазии, а хоть иногда включать критическое мышление.

Да пусть кто хочет этим заниматься-занимаются,всех клиентов и рукоплескателей все равно одному  человеку под себя не собрать и  на других достанутся поклонники )))
А свою голову для всех не приставишь.
Кто в это верит, так и буду пользовать эти считки.

Normann пишет:давайте начнём русский алфавит "проживать"
.

Всеясветную грамоту вроде уже придумали))

Дагаз пишет:

Normann пишет:давайте начнём русский алфавит "проживать"
.

Всеясветную грамоту вроде уже придумали))

В 80-е года прошлого века её придумал Абрамов-Шубин, сейчас целая секта "Всеясветников"

Normann, и сколько придумано из того, о чем мы не в курсе, и будет придумано еще в будущем.
Вероятно, о происхождении Ваших знаков многие также задаются вопросами.

Дагаз пишет:Normann, и сколько придумано из того, о чем мы не в курсе, и будет придумано еще в будущем.
Вероятно, о происхождении Ваших знаков многие такие задаются вопросами.

вполне.

Normann, если есть стимул для работы в том деле, которое знаешь, думаю, все остальное будет проходить фоном:)

А каково Ваше мнение относительно глифов Арахны?
Встретилась тут работа https://ladodea.forum2x2.ru/t7621-topic

Леший пишет:А каково Ваше мнение относительно глифов Арахны?
Встретилась тут работа https://ladodea.forum2x2.ru/t7621-topic

Именно по глифам Арахны, у А.М.Волкова в "Желтом тумане" есть такая колдунья.....У чего нет материального подтверждения есть плод фантазии, это моё субъективное мнение.

Normann,то есть в  ставе "Увечья" Автор KamaVilard особой смысловой нагрузки нет на Ваш взгляд?

Леший пишет:Normann,то есть в  ставе  "Увечья" Автор KamaVilard особой смысловой нагрузки нет на Ваш взгляд?

Смысл есть везде, только вопрос в рабочести.

Normann пишет:

Смысл есть везде, 

но считок это не касается,я так понимаю?

Леший пишет:

Normann пишет:

Смысл есть везде, 

но считок это не касается,я так понимаю?

Считки не имеют смысла, т.к. пытаются придать значение, которого быть не может по умолчанию, шифру. Не удивлюсь если считки появятся у армейских шифровок, считыватели же не догоняют что это.

Склонна довериться этому мнению
Давеча пробовала Dimmrunir – Свечные руны Тьмы, что в первом, что во втором варианте результата-0

Normann пишет:Любителям считок- их кроме как в воспалённом моске их аффтороф нет. 

Элегия пишет:Склонна довериться этому мнению
Давеча пробовала Dimmrunir – Свечные руны Тьмы, что в первом, что во втором варианте результата-0

Normann пишет:Любителям считок- их кроме как в воспалённом моске их аффтороф нет. 

"Считыватель" даже не удосужился перевести название шифра- Тёмные руны.

Normann, странно, что этот вариант оказался менее растиражированным

Элегия пишет:Normann, странно, что этот вариант оказался менее растиражированным

Ух тыж, прикольная фантазия.

Normann, с каждым разом этого абсурда еще больше...если честно-уже не смешно.

Элегия пишет:Normann, с каждым разом этого абсурда еще больше...если честно-уже не смешно.

Вот тут не могу не согласиться, но у всех всё работает на ура.

Normann, как говорится- 5% случаев – мистики, остальное-сила самовнушения.

Элегия пишет:Normann, как говорится- 5% случаев – мистики, остальное-сила самовнушения.

стопудов.